От выбора специалиста во многом зависит успех всего дела, будь то ремонт квартиры или стрижка. Но найти хорошего юриста или адвоката гораздо сложнее. Потому что цена ошибки гораздо выше.

Цена ошибки

Даже если речь идёт о гражданском споре, неправильный выбор правозащитника может стоить вам сотни впустую потраченных тысяч рублей и нескольких лет безрезультатной судебной тяжбы. И это совсем не преувеличение, такие случаи бывают на практике.

Источник: Российская газета rg.ru/2018/02/08/reg-urfo/kak-opredelit-chto-v-iuridicheskoj-firme-rabotaiut-moshenniki.html

Ещё выше цена ошибки, если ваш выбор пал на некомпетентного адвоката по уголовному праву. Скорее всего, от него будет зависеть, где и в каких условиях вы проведёте ближайшие годы своей жизни. За примерами далеко ходить не нужно. Наверное, вы без труда вспомните историю о попавшем в аварию пьяном актёре и его скандальном правозащитнике…

Что есть хороший юрист/адвокат

Оценка любого специалиста – вопрос довольно субъективный, так как найти какой-то определённый критерий и подравнять всех «под одну гребёнку» довольно сложно. В зависимости от региона, специализации и специфики работы у всех могут быть разные результаты.

Например, показателем хорошей работы юриста могут служить выигранные в суде дела. Казалось бы, что критерий вернее некуда, а найти статистику по вердиктам судей не так сложно. Но ведь мы не знаем сложность того или иного дела. И как быть с теми юристами, которые в силу специфики своей деятельности вообще не представляют интересы истцов в судах.

Тоже можно сказать о размере выручки или прибыли юриста, стоимости аренды офиса, количестве клиентов…

Тогда как же быть? Как оценивать специалистов? Для этого рейтинга мы нашли следующее решение – давать оценку косвенным факторам, которые легко установить и при этом они могут говорить о компетентности юриста.

Данный метод не претендует на истину в последней инстанции, а результат не является 100% точной оценкой качеств того или иного специалиста. Но лучше такой способ, чем никакого.

Какие критерии мы оцениваем

Их всего 5. За каждый участник рейтинга может получить до 1 балла. Так что максимально высокая оценка – 5 баллов. Вот эти критерии:

1. Образование

Обычно существует прямая связь между качеством учебного заведения и профессиональными навыками его выпускников. Для оценки мы используем данные последнего рейтинга вузов от аналитического агентства RAEX.

— 1 балл – участник рейтинга является преподавателем (ранее преподавал) в высшем учебном заведении или имеет научную степень.
— 0,9 – выпускник из первой тройки вузов;
— 0,8 – выпускник из первой десятки вузов;
— 0,7 – выпускник из первой тридцатки вузов;
— 0,6 – выпускник из первой сотни вузов;
— 0,5 – участник с дипломом о высшем образовании;
— 0,3 – участник с дипломом о профессиональном образовании;
— 0,2 – студент последних курсов;
— 0,1 – студент первых курсов.

2. Опыт работы

Здесь разъяснять ничего не нужно. Всё и так логично: чем опытнее юрист, тем лучше.
— 1 балл – более 20 лет опыта;
— 0,9 – более 15;
— 0,8 – более 10;
— 0,7 – более 5;
— 0,6 – 3-5;
— 0,5 – 1-3;
— 0,3 – менее 1 года;
— 0,1 – только студенческая практика.

3. Репутация

Один из самых сложных критериев оценки специалистов, так как не всё то, что пишут люди в интернете – правда. Поэтому точных параметров оценки здесь нет. Администрация старается найти отзывы о юристе на всех авторитетных ресурсах в интернете. Рекомендации на сайте или в соцсетях участника рейтинга не учитываются, так это подконтрольные ему площадки.

Администрация сайта доверяет следующим сервисам:

Все оценки суммируются и выводится усреднённый рейтинг репутации в сети:
— 1 балл – отзывов много (>10) и большинство положительных, юрист отвечает на критику и общается с клиентами;
— 0,8 – отзывов мало, но большинство положительных, юрист отвечает на критику и общается с клиентами;
— 0,6 – отзывов много, пропорция положительных и отрицательных примерно 50/50;
— 0,4 – больше половины отзывов отрицательные;
— 0,2 – отзывов нет.
— 0 – участник рейтинга добавлен в чёрные списки в рейтингах на других сайтах или есть достоверные отзывы о мошенничестве с его стороны.

4. Экспертиза

Под этот критерий подходит участие юриста/адвоката в качестве эксперта на отраслевых порталах, СМИ, форумах. Сюда же относятся авторские колонки и статьи, интервью, создание обучающих курсов, издание книг и т. д. Если обобщённо, то это активность в общественном пространстве (исключая собственные ресурсы).
— 1 балл – издание книги, создание обучающего курса, авторская колонка в СМИ;
— 0,8 – статус постоянного эксперта в СМИ, регулярно предоставляет комментарии;
— 0,6 – регулярно предоставляет комментарии для СМИ;
— 0,4 – есть хотя бы одно интервью;
— 0,2 – есть хотя бы одно упоминание.

5. Открытость

Наш портал считает, что в современном мире любой частный специалист должен иметь представительство в интернете и общаться с аудиторией (потенциальными клиентами). В общем развивать свой личный бренд. Юристы и адвокаты не исключение.
— 1 балл – наличие популярного авторского блога в виде сайта или в социальных сетях;
— 0,8 – регулярное и активное ведение аккаунтов в нескольких соцсетях;
— 0,6 – наличие хотя бы одного аккаунта в соцсетях с указанием данных о себе и профессиональной деятельности;
— 0,4 – у юриста можно найти профили в соцсетях, но они заброшены или не оформлены.
— 0 – аккаунтов в соцсетях найти не удалось.

Ответ на вопрос: как найти юриста

Просто найти юриста в нашем каталоге с максимально высоким рейтингом. Здесь представлены юристы с разбивкой по категориям: городу, специализации, предоставляемым услугам. Всё, чтобы вы смогли найти лучшего исполнителя.

Но не надейтесь только на эту оценку. Изучите подробную информацию о юристе из разных источников и примите решение самостоятельно. Поверьте, это не будет лишним. Если не верите, то перечитайте первые абзацы.

Поделиться ссылкой:

Войти

Зарегистрироваться

Сбросить пароль

Пожалуйста, введите ваше имя пользователя или эл. адрес, вы получите письмо со ссылкой для сброса пароля.

Adblock
detector